【聯合報／記者賴昭穎、姜兆宇、何醒邦／台北報導】

財政部長劉憶如前天拋出「奢侈稅可考慮分區課徵」的想法，但劉憶如昨天澄清，「行政院財政健全小組」預計三月中成立，對於奢侈稅或其他社會關注的議題都可討論，但討論不代表做或不做，財政部也沒有特定立場。

劉憶如說，現階段奢侈稅分區課徵會不會納入財政健全小組「都還不清楚」，媒體解讀要分北、中、南課稅，言之過早；財政部和她沒有預設立場，任何稅制改革，都要留待財政健全小組討論後再形成共識。

財稅官員指出，早在奢侈稅條例討論過程中，就有建商建議應該「南北有別」；但當時考量奢侈稅鎖定的是短期移轉、非自用住宅，把房子當商品不斷炒作的投機客。而且，炒房投機客全台都有，分區課稅不但會有漏網之魚，而且若稅制不公平會形成投機客轉往南部炒房的問題，因此最後還是決定「不分區」。

政大地政系教授張金鶚表示，完全無法苟同奢侈稅分區課，因為短期炒作房市的不當行為，竟然可以在不同地區被容許，完全混淆是非正義，令人痛心。

反貧困聯盟召集人簡錫堦指出，外界一直有個說法，就是中南部房價上不來，是受奢侈稅影響，這時出現奢侈稅分區課徵的聲音，應該是要安撫中南部建商。不過，中部房價上不來的問題出在供過於求，高雄的房市成交量原本就不大，分區課徵奢侈稅無法「對症下藥」，更何況會帶來另一個租稅不公。

關於奢侈稅「分區課徵」議題，消息一出，幾乎全台各大建商都叫好。遠雄企業團副總蔡宗易表示，當初修法時就建議政府要因地制宜，現在若要分區課徵，不失為一個好方式，因為齊頭式平等是不對的。興富發建設副總廖昭雄認為，奢侈稅原本就是設定抑制投機客，但僅有大台北炒作嚴重，因此的確該彈性修正。